陳道明為女記者改稿的前前后后
“不少同行可能會(huì)“嫉妒”我——一位“男神”昨天與我席地而坐，親手給我改稿子！”
今天，新華社新華視點(diǎn)微信號(hào)推送的文章《記者手記：陳道明席地而坐，為我親手改稿》在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議，上面那句話就是那篇記者手記里的第一句話。
為什么演員陳道明后來為新華社記者改稿子？事情要從幾天前說起。3月5日，陳道明在兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)接受了南方都市報(bào)記者和新華社記者的共同采訪。采訪完畢后，新華社記者向陳道明要聯(lián)系方式，但陳道明沒有給記者留電話，但承諾如果把稿子發(fā)給一個(gè)工作人員，他會(huì)第一時(shí)間反饋記者。
“當(dāng)天我連夜寫完陳道明的采訪，卻陷入糾結(jié)之中：如果不發(fā)，其他媒體肯定會(huì)搶發(fā)；如果沒有讓陳道明看過就發(fā)，我就食言了。在采訪過程中陳道明的嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真給我留下了深刻印象，最后還是決定讓他看一眼。”
這位女記者的糾結(jié)是有道理的，第二天南方都市報(bào)《陳道明談武媚娘被剪胸》報(bào)道搶先發(fā)了出來。
在南方都市報(bào)的報(bào)道里，陳道明談了提案：
“大文化”是陳道明今年提案的主題。陳道明認(rèn)為，電影市場(chǎng)的良好構(gòu)建，需要有三個(gè)平臺(tái)的大文化合力。
……
陳道明說，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就審查，出規(guī)定，這是特別被動(dòng)，沒意思。“應(yīng)該喚起文化人，做文化的人的文化自覺。”他意味深長地說，“如果說歐洲電影是在探討上線，探討哲學(xué)問題，觀眾到底能接受到什么程度，如果說美國電影在探討所謂制度和人性，中國電影在探底線。”
被問及武媚娘“胸被剪”事件，陳道明說自己沒看過電視劇，不知道武媚娘是什么樣的。“但審查一開始干嘛去了，給自己造成很大的被動(dòng)。”他說，中國的電影電視劇沒有分級(jí)制度也是問題之一。“作為一個(gè)文化平臺(tái)輸出的審查人，這個(gè)東西會(huì)不會(huì)影響人，大人不會(huì)受影響，但會(huì)不會(huì)影響孩子？做的時(shí)候如果能避免就好了。”
他認(rèn)為，審查對(duì)文化是一種不好的事，好文化是不用審查的，靠自覺。他打比方，電影電視就像食品一樣，要放到流通領(lǐng)域去，不是在我們家自己吃，“大人抵抗力好，吃了沒事，孩子吃了有事嗎？”
這位記者在看了這篇報(bào)道的標(biāo)題之后，淡定了，“原來他們走這個(gè)套路的，那和我不是一個(gè)路子。”
在電話聯(lián)系不上陳道明的情況下，還沒發(fā)稿的新華社記者拿著打印稿找到正在政協(xié)無黨派分組討論會(huì)場(chǎng)開會(huì)的陳道明。
把稿子交給陳道明之后，因?yàn)橹車鷽]有椅子，這位記者就隨便找了塊空地坐了下來。
忽然，我感覺有許多目光向我這個(gè)方向投來，還沒緩過神，陳道明就一屁股坐在我邊上了！這這這……這是個(gè)什么情況？改好了就叫我過去嘛，坐過來算怎么回事？不過，看到陳道明在稿件上改動(dòng)了不少地方，打算認(rèn)認(rèn)真真和我探討一下稿件問題，我也就沒有太過糾結(jié)在這個(gè)問題上。
……
“這個(gè)標(biāo)題我想改成《做文化的人首先要有文化自覺》，你看合適么？”陳道明很認(rèn)真地征詢我的意見。
當(dāng)時(shí)我內(nèi)心的獨(dú)白是：沖你這股認(rèn)真勁兒，你想怎么改就怎么改！
……
“‘削除名人效應(yīng)’，‘削除’這個(gè)詞不好，還得斟酌一下。”陳道明站起身來，走到座位前拿起筆開始改。我趕緊站了起來。等陳道明走回我身邊的時(shí)候，那句話已經(jīng)變成了“不要過度夸大名人效應(yīng)”。
我發(fā)現(xiàn)他把我文中的一些修飾地成份刪掉了，比如“情緒有些激動(dòng)地”“語重心長地”。我問他為什么刪掉有現(xiàn)場(chǎng)感的東西，他說，“我又不是在表演，咱們就實(shí)實(shí)在在地、簡單地用說就好了。”
……
盡管我喜歡陳道明的表演，但我以前我并不是他的粉絲。不過，在當(dāng)下這個(gè)浮躁的社會(huì)氛圍里，遇見這么一個(gè)做事認(rèn)真、平易近人的演員還真是不容易，不能不承認(rèn)他有一定的人格魅力。
別以為我就要“路轉(zhuǎn)粉”了，因?yàn)槲液苜澩惖烂髂翘觳稍L時(shí)說過的一句話：“記者都是喉舌，是無冕之王，不要把自己放在粉絲和觀眾的位置上，今天一窩蜂地追這個(gè)片子，明天一窩蜂地捧那個(gè)人。只這樣做的話，你們就是小看了自己的作用。”
陳道明親手修改的稿件
由微信號(hào)“新華視點(diǎn)”發(fā)布的這篇記者手記，發(fā)布不到一天，閱讀率就超過了10萬。
這篇經(jīng)過記者和陳道明共同修改的稿件最終于3月6日在新華網(wǎng)上發(fā)布，標(biāo)題為《陳道明委員：做文化的人首先要有文化自覺》：
新華網(wǎng)北京3月6日電(記者吳雨)“現(xiàn)在大家都在熱議經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，但我很想談?wù)勎幕I(lǐng)域的問題，我認(rèn)為文化的問題應(yīng)該和經(jīng)濟(jì)的問題一樣受到重視。”
全國政協(xié)委員、演員陳道明在分組討論政府工作報(bào)告的間隙表示：“當(dāng)下，不少電影人缺乏基本的文化自覺，是目前影響電影健康發(fā)展的重要原因。”
盡管2月份單月中國電影票房高達(dá)40.5億元，再度上演吸金神話，但陳道明認(rèn)為：“就像GDP不是衡量一個(gè)國家發(fā)展水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)一樣，票房也不是衡量一個(gè)國家電影水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”
講到文藝作品“有高原沒高峰”的問題，陳道明用了4個(gè)字概括：“一言難盡。”
他直言，中國電影業(yè)有著長足的進(jìn)步，但同時(shí)在電影院里充斥著不少爛片。“如果說歐洲電影是在探討哲學(xué)問題，探討觀眾能夠接受的上限，美國電影在探討社會(huì)和人性，那中國不少影片是在探底線。”
“我們的觀眾不是受虐狂，明知道是爛片還要看，主要原因還是好的片子不多。”陳道明說，“一方面，有些影片一開始把關(guān)不嚴(yán)，播出后又叫停又修改的，造成很大被動(dòng)。另一方面，不少電影人缺乏文化自覺，仿佛已經(jīng)習(xí)慣了相關(guān)部門的審片制度，自身沒有底線。”
李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提出，“讓人民群眾享有更多文化發(fā)展成果”，“提供更多優(yōu)秀文藝作品”。
陳道明表示：“就中國電影而言，目前支持中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大平臺(tái)都存在一定問題，需要解決。”
他一一分析：編劇作為創(chuàng)作作品的第一個(gè)平臺(tái)，自身一定要有文化，要有基本的價(jià)值判斷；演員作為第二個(gè)平臺(tái)也應(yīng)該有文化自覺，現(xiàn)今的狀態(tài)是沒有文化也能生存，好在他們只是在執(zhí)行文化的層面；最重要的是，輸出平臺(tái)要有大文化的視野，電視臺(tái)的總編室、收片組要本著為受眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，把好影視作品的輸出關(guān)。
在他看來，不少媒體對(duì)于影片和明星過于娛樂化的宣傳正在稀釋文藝評(píng)論的含金量。
“現(xiàn)在缺少好的文藝評(píng)論。”陳道明遺憾地表示，很多網(wǎng)站、報(bào)紙、電視等媒體上的評(píng)論太過娛樂化，缺乏對(duì)真正主流文化的引領(lǐng)，他這次帶來的提案就是關(guān)于主流文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)設(shè)立專門基金。
“一些記者尋找名人效應(yīng)，媒體變成了起哄的平臺(tái)，今天一窩蜂地追這個(gè)片子，明天一窩蜂地捧那個(gè)人，這都是小看了自己的作用。”陳道明對(duì)記者說，“不要過度夸大名人效應(yīng)，應(yīng)該啟發(fā)所有人的文化自覺，中國電影才能有希望。”
本文來自互聯(lián)網(wǎng)，揚(yáng)州君昊電氣 www.kphg.cn 轉(zhuǎn)載
- 上一篇：電纜故障測(cè)試儀-電纜故障產(chǎn)生原因 2015/3/28
- 下一篇：誰是通信霸主任正非的接班人？ 2015/3/27
